اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحميد العربي
لقد ذكر الشيخ عليّ حسن في الصفحة (94) من المنصفين (علي جمعة المصري). ومادة انصافه مأخوذة من اشرافه على موسوعة "فتاوى الامام ابن تيمية في المعاملات وأحكام المال".
يعني "علي جمعة" أنصف شيخ الاسلام في المال (المصاري أو الفلوس)، وأهانه في العقائد.
ومعلوم لدى العام والخاص أن "جمعة" هذا رجل جمع المتناقضات فمن أين له الإنصاف، وودت لو أن الشيخ عليّا أعرض عن هذا القبور الضال، ولم يذكره في جملة المنصفين.
وهذه مواد صوتية "لعلي جمعة" يظهر فيها جوره وضلاله وانحرافه حتى قال عن الصحابة أنهم أشاعرة.
|
لو قرأت يا شيخ ! عبد الحميد العربي في بداية سرد - الشيخ علي حسن الحلبي - لأقوال علماء بعض شيوخ الازهر و الشافعية لعلمت المقصود من دلك !!.
قال الشيخ علي حسن الحلبي صفحة 61 ما نصه :
( ولَم أذكُر -في كتابِي هذا- شيئًا مِن أقوالِ (عُلماءِ الحنابلةِ) -عُمومًا-، أو (عُلماءِ بلادِ
الحَرَمَين) -خُصوصًا-!! حتّى لا يُقال: هؤلاءِ مِن أتباع (!) ابنِ تيميَّةَ!.
بل أكثرُ ما نَقلتُ -هُنا-: عمَّن هُم ليسُوا على مَنهجِ شيخِ الإسلامِ ابنِ تيميَّةَ، ولا على
طريقتِهِ!!.
وهو -مِنِّي- شَيٌء مَقصوٌد لذِاتهِ في كتابي -هذا- .انتهى .
أقول - مروان -:
أول ما قرأت تعليق الأخ العربي عبد الحميد قلت في نفسي: أن الشيخ لم ينقل عن مثل : علي جمعة المصري ! إلا لأمر هو فيه مصلحة شرعية و إن كان هو - أي : علي جمعة المصري - من أعداء بن تيمية في منهجه و سلوكه ، مع العلم انني لم أقرأ كتاب الشيخ علي بن حسن جزاه الله خيرا لكن كما قال الله تعالى : { لَّوْلَا إِذْ سَمِعْتُمُوهُ ظَنَّ الْمُؤْمِنُونَ وَالْمُؤْمِنَاتُ بِأَنفُسِهِمْ خَيْرًا وَقَالُوا هَٰذَا إِفْكٌ مُّبِينٌ } .
فلا تتعجل يا شيخ ! عبد الحميد فالعلم قبل الاعتراض .
فعلي جمعة و إن كان من أعداء بن تيمية رحمه الله فهو أنصف شيخ الإسلام وأقر وصفه بالإمامة، رغم العداوة العلمية - العقيدة و المنهج- فافهم يرعاك الله .
وليس الأمر متعلقه المعاملات المالية أو غيرها كما توهمت!
و الله أعلم .