[أبو زيد السلفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي بن محمد أبو هنية

والعجب من هؤلاء! كيف يتجاوزون عن أخطاء الشيخ الظاهرة, والتي لا يكاد يخلو منها بشر, وينقِّبون بالمنقاش عن أخطاء لغيره من صوابهم ممن يخالفه القول في الأحكام على الرجال.

من الكلمات النافعة التي نتلقفها من دروس الشيخ مشهور : إذا أردت أن تعرف خطأ شيخك فجالس غيره.
أما هؤلاء - في هذا المجال - فليس لهم جليس إلا شيخ واحد؛ الشيخ ربيع الذي يتعصبون له!
فلذلك لا يمكن أن يدركوا أخطاءه - ولو كانت ظاهرة - بدليل أنهم ما استطاعوا أن يذكروا خطأ واحدا للشيخ رغم تكرر هذا الطلب منهم مرات ومرات ليبرروا دعواهم بعدم التعصب!

والقاعدة السابقة أصل مهم؛ فالشيخ لا يدرك خطأه بنفسه وإلا لما قال بذلك القول، فلذلك العالم هو الذي يبين خطاء غيره من العلماء.
والذي كتبت له السلامة من التعصب، ونزل كل عالم منزلته دون غلو أو إجحاف، يستطيع أن يدرك – بلا تطاول – بعض أخطاء العلماء ويجتنبها، فلو جعل هؤلاء المتعصبة أقوال غير الشيخ ربيع- كالشيخ الألباني، وابن باز، والعثيمين، والعباد، والفوزان وغيرهم – محل اعتبار - بدرجة واحدة على الأقل - لاستطاعوا أن يجتنبوا أخطاء كل واحد منهم – التي يظهر لهم خطؤها – بدلالة العالم الآخر عليها ، ولنجوا من لعنة العلماء ، وإثم التعصب المقيت ، الذي جرأهم على أعراض خيار الأمة وحملة الآثار، بحجة الدفاع عن السنة!
وهذه - التجرؤ على أعراض أهل الحق - النتيجة الحتمية للتعصب في صوره العديدة

جزاك الله خير أخانا الفاضل على ما كتبت، ونسأل الله أن يهدي إخواننا إلى الحق