هل نقول صدق ام كذب الشيخ الجابري على الشيخ عبد المالك الرمضاني؟

[أحمد سالم]

هل نقول صدق ام كذب الشيخ الجابري على الشيخ عبد المالك الرمضاني؟

قال الشيخ عبيد الجابري في الشيخ عبد المالك رمضاني -:

ذلك أنه يؤيد الحلبي على تمجيده لرسالة عمّان و هي مليئة بالكفريات.
http://www.sahab.net/forums/index.php?showtopic=

الشيخ الرمضاني: إيه، لأن الكتاب يُحَمّل الشيخ (علي حسن) ما لا يحتمله كلامه! يأخذ بلازم المذهب، ومعلوم عند العلماء أن لازم المذهب ليس بمذهب للشخص.
وكيف يعني اتهام الشخص بأنه يقول بوحدة الأديان؟!
ويش الكلام هذا؟!
وحدة الأديان؟!
يعني علي حسن يقرِّر بالتقرير يقول: وحدة الأديان كفر –وأيّ كفر-، ثم يحاسَب على أنه قال بوحدة الأديان؟!
إيش هذا يا أخي؟!
شيء غريب الكلام هذا!
هو يقول: وحدة الأديان كفرٌ، ويش تريد بهذا؟!
حتى لو فرضنا أنه قال بوحدة الأديان، هو ما قال بوحدة الأديان تماما، وإنما مدح شيئًا من رسالة (ملكهم) في الأردن –رسالة عمان-، وهذا ما يستلزم أنه يمدح كل ما فيها، والرسالة نفسها غير واضحة في وحدة الأديان، أنا قرأتها مرارًا، وقرأها الشيخ عبدالمحسن مرارا، قال: غير واضحة في وحدة الأديان، فيها كلام حمّال، الإنسان لا يدين صاحبه به.
ولذلك يقال فقط: الشيخ علي حسن أخطأ في كونه استدل بالرسالة-وإن كان هو ذكرها في ظرف سياسي-، لكن مهما كان قلنا له: أخطأتَ.أمّا أن نقول: يقول بوحدة الأديان، والله –يا أخي-هذا ظلمٌ بيّن

https://www.dropbox.com/s/bmg8xzqp5x590vr/ramadani2.mp3

شيخ عبيد الجابري - فأرجو أن تبرهن على ما ادعيت على صحة على الشيخ عبد المالك رمضاني حفظه الله تعالى أنه يؤيد الشيخ الحلبي حفظه الله تعالى على تمجيده لرسالة عمّان علماً بأن نصوص الكتاب والسنة قد دلت على مشروعية المطالبة بالدليل على الدعوى، قال الله تعالى: {قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ}، وقال تعالى: {ائْتُونِي بِكِتَابٍ مِنْ قَبْلِ هَذَا أَوْ أَثَارَةٍ مِنْ عِلْمٍ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ}، وقال رسول لله صلى الله عليه وسلم: «البينة على المدعي»، انظر تخريجه في إرواء الغليل (رقم 2641).

والدعاوى ما لم تقيموا عليها *** بيناتٍ أبـــناؤهــا أدعيـــاءُ


https://youtu.be/2FoxpdlY35o

[ابو عبد الله المالكي]

عجيب و الله عجيب